Please wait a minute...
img

官方微信

遥感技术与应用  2017, Vol. 32 Issue (5): 866-874    DOI: 10.11873/j.issn.1004-0323.2017.5.0866
遥感应用     
1982~2011年蒙古高原植被物候时空动态变化
包刚1,2,包玉龙1,2,阿拉腾图娅2,包玉海1,覃志豪3,王牧兰2,周义4
(1.内蒙古师范大学内蒙古自治区遥感与地理信息系统重点实验室,内蒙古 呼和浩特 010022;
2.内蒙古师范大学地理科学学院,内蒙古 呼和浩特 010022;
3.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京 100081;
4.山西师范大学地理科学学院,山西 临汾 041000)

Spatio-temporal Dynamics of  Vegetation Phenology in the Mongolian Plateau during 1982~2011
Bao Gang1,2,Bao Yulong1,2,Alateng Tuya2 Bao Yuhai1,Qin Zhihao3,Wang Mulan2,Zhou Yi4
(1.Inner Mongolia Key Laboratory of Remote Sensing and Geographic Information Systems,Inner Mongolia Normal University,Hohhot 010022,China;
2.College of Geographical Science,Inner Mongolia Normal University,Hohhot 010022,China;
3.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning,Chinese Academy ofAgricultural Sciences,Beijing 100081;
4.School of Geography,Shanxi Normal University,Linfen 041000,China)
 全文: PDF(6936 KB)  
摘要:
基于1982~2011年第三代GIMMS NDVI数据,利用累计NDVI的Logistic曲线曲率极值法、Logistic曲线曲率变化率法和NDVI变化率法等方法,识别了蒙古高原植被生长季开始日期(Start of Growing Season,SOS)、生长季结束日期(End of Growing Season,EOS)和生长季长度(Length of Growing Season,LOS)等物候参数,并分析了其时空变化特征。结果表明:累计NDVI的Logistic曲线曲率极值法和NDVI变化率法在蒙古高原植被区具有较好的物候识别能力,对两种方法识别的物候参数求平均一定程度上可提高研究区物候参数的识别精度。蒙古高原植被SOS一般从4月中旬到5月下旬开始,到9月下旬至10月中旬结束,生长季长度主要集中在125~175 d之间。在空间上,蒙古高原湿润半湿润地区的SOS较早、EOS较晚和LOS更长,而干旱半干旱地区的SOS较晚、EOS更早和LOS更短。时间变化分析表明,在30 a的观测尺度,约占研究区51.6%和33.9%地区的SOS分别呈提前和推迟趋势,其中21.2%和12.4%地区的变化为显著;约占研究区35.6%和49.8%的地区EOS分别呈推迟和提前趋势,其中8.2%和12.0%地区的变化为显著。受SOS和EOS的影响,40.3%的地区(17.8%为显著)主要以缩短为主,44.8%的地区(18.9%为显著)主要以延长为主。
关键词: 蒙古高原物候识别时空动态    
Abstract: Based on the third generation GIMMS NDVI time\|series datasets during 1982~2011,we extracted the start of growing season (SOS),end of growing season (EOS) and length of growing season (LOS) in the Mongolian Plateau using cumulative NDVI based logistic regression curves,change rate of curvature in NDVI logistic regression curves and change rate method of NDVI and further analyzed the spatio\|temporal changes of phenology.The results showed that the cumulative NDVI based logistic regression curves and change rate method of NDVI performed better predictions in SOS and EOS modeling,and the mean value of these two methods improved the extraction accuracy of phenology in the Mongolian Plateau.SOS in the Mongolian Plateau mostly started from the middle of April to the end of May and ended from the end of the September to the middle of the October.Most LOS ranged from 125 to 175 days.Spatially,the earlier SOS,later SOS and longer LOS occurred in the humid and sub\|humid area of the plateau,and later SOS,earlier EOS and shorter LOS occurred in arid and semi\|arid regions of the plateau.Temporally,during the 30\|year observation period,approximately,51.6% and 33.9% of the plateau experienced advanced and delayed SOS,respectively,and 21.2% and 12.4% of which are statistically significant;Approximately,35.6% and 49.8% of the study area experienced delayed EOS,respectively,and 8.2% and 12.0% of which are statistically significant;Accordingly,40.3% (17.8% are significant) and 44.8% (18.9% are significant) of the plateau showed shortening and lengthening of the LOS.

Key words: Mongolian plateau;Phenology;Extraction;Spatio\    temporal dynamics
收稿日期: 2016-11-27 出版日期: 2017-11-02
:  TP 79  
基金资助: 内蒙古自然基金(2017MS0402和2015BS0505),内蒙古自治区高等学校科学研究项目(NJZY029).



作者简介: 包刚(1978-),男,内蒙古库伦旗人,高级实验师,主要从事遥感与地理信息系统应用研究。Email:baogang@imnu.edu.cn。
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
包刚
包玉龙
阿拉腾图娅
包玉海
覃志豪
王牧兰
周义

引用本文:

包刚,包玉龙,阿拉腾图娅,包玉海,覃志豪,王牧兰,周义. 1982~2011年蒙古高原植被物候时空动态变化[J]. 遥感技术与应用, 2017, 32(5): 866-874.

Bao Gang,ao Yulong,Alateng Tuya,Bao Yuhai,Qin Zhihao,Wang Mulan,Zhou Yi. Spatio-temporal Dynamics of  Vegetation Phenology in the Mongolian Plateau during 1982~2011. Remote Sensing Technology and Application, 2017, 32(5): 866-874.

链接本文:

http://www.rsta.ac.cn/CN/10.11873/j.issn.1004-0323.2017.5.0866        http://www.rsta.ac.cn/CN/Y2017/V32/I5/866

[1] 周玉科,刘建文. 基于MODIS NDVI和多方法的青藏高原植被物候时空特征分析[J]. 遥感技术与应用, 2018, 33(3): 486-498.
[2] 程博,刘岳明,刘旭楠,王桂周,马肖肖. 基于多源特征融合的高分辨率遥感图像近海养殖区提取方法研究[J]. 遥感技术与应用, 2018, 33(2): 296-304.
[3] 彭令,徐素宁,梅军军,李文娟. 资源三号卫星在汶川震区滑坡快速识别中的应用方法研究[J]. 遥感技术与应用, 2018, 33(1): 185-192.
[4] 何海清,庞燕,陈晓勇. 面向遥感影像场景的深度卷积神经网络递归识别模型[J]. 遥感技术与应用, 2017, 32(6): 1078-1082.
[5] 林齐根,邹振华,祝瑛琦,王瑛. 基于光谱、空间和形态特征的面向对象滑坡识别[J]. 遥感技术与应用, 2017, 32(5): 931-937.
[6] 秦俊,冷寒冰,赵广琦,景军,周坚华. 物候和波谱—位置分析在城镇绿化植物群分类中的应用[J]. 遥感技术与应用, 2017, 32(5): 948-957.
[7] 李恒凯,欧彬,刘雨婷,邱玉宝. 基于混合像元分解的高光谱影像柑橘识别方法[J]. 遥感技术与应用, 2017, 32(4): 743-750.
[8] 曹云刚,王志盼,杨磊. 高分辨率遥感影像道路提取方法研究进展[J]. 遥感技术与应用, 2017, 32(1): 20-26.
[9] 刘剑锋,张喜旺. 基于光谱和时相特征的夏玉米遥感识别[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(6): 1131-1139.
[10] 冯莉,李柳华,郭松,卢荻. HJ-1A NDVI与MODIS NDVI时间序列提取植被物候特征对比研究[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(6): 1158-1166.
[11] 冯艾琳,何洪林,刘利民,任小丽,张黎,葛蓉,赵凤华. 基于多源数据的禹城农田生态系统冬小麦生育期识别方法比较研究[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(5): 958-965.
[12] 周惠慧,付东杰,张立福,王文生,岑奕,王晋年. 基于数字相机的草地物候模拟及其与气象因子关系的研究[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(5): 966-974.
[13] 封敏,李再明,邱炳文,王重洋,罗钰涵. 21世纪初中国农作物与自然植被物候时空差异[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(5): 1003-1012.
[14] 张韵婕,桂朝,刘庆生,刘高焕. 基于遥感和气象数据的蒙古高原1982~2013年植被动态变化分析[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(5): 1022-1030.
[15] 王俊,秦其明,叶昕,王建华,秦雪彬,杨绣丞. 高分辨率光学遥感图像建筑物提取研究进展[J]. 遥感技术与应用, 2016, 31(4): 653-662.