西域都护府乌垒城遗址考
1
2013
... 两汉西域都护府是治理西域“三十六国”的管理机构[1]，张骞通西域，正式开辟了丝绸之路.随着国力强盛，中央王朝在新疆设官置守，建立军政机构，实行屯田.西域都护府的建立不仅守护西域各城免受匈奴所扰、督察西域各国以防叛乱，也使得丝绸之路得以畅通无阻，增进了中西交通要道上的友谊[2].《汉书·西域传》记载：“都护治乌垒城，去阳关二千七百三十八里，与渠梨田官相近，土地肥饶，与西域为中，故都护治焉”[3].《汉书》中记载了西域各国都城同西域都护府的相对位置，但记载中存在不少自相矛盾之处. ...
李永康. 轮台屯田史话
1
2011
... 两汉西域都护府是治理西域“三十六国”的管理机构[1]，张骞通西域，正式开辟了丝绸之路.随着国力强盛，中央王朝在新疆设官置守，建立军政机构，实行屯田.西域都护府的建立不仅守护西域各城免受匈奴所扰、督察西域各国以防叛乱，也使得丝绸之路得以畅通无阻，增进了中西交通要道上的友谊[2].《汉书·西域传》记载：“都护治乌垒城，去阳关二千七百三十八里，与渠梨田官相近，土地肥饶，与西域为中，故都护治焉”[3].《汉书》中记载了西域各国都城同西域都护府的相对位置，但记载中存在不少自相矛盾之处. ...
班固. 西域传·汉书
2
1981
... 两汉西域都护府是治理西域“三十六国”的管理机构[1]，张骞通西域，正式开辟了丝绸之路.随着国力强盛，中央王朝在新疆设官置守，建立军政机构，实行屯田.西域都护府的建立不仅守护西域各城免受匈奴所扰、督察西域各国以防叛乱，也使得丝绸之路得以畅通无阻，增进了中西交通要道上的友谊[2].《汉书·西域传》记载：“都护治乌垒城，去阳关二千七百三十八里，与渠梨田官相近，土地肥饶，与西域为中，故都护治焉”[3].《汉书》中记载了西域各国都城同西域都护府的相对位置，但记载中存在不少自相矛盾之处. ...
... 《汉书·西域传》中详细记载了西域诸国同都护治所乌垒城间的距离及相对方位，为推测乌垒城位置提供了原始资料[3]，但是其中存在不少矛盾之处，这可能是由于距离测量的误差太大.根据陈世良[44,45,46]的研究，书中记载西域道里采用的是一种特殊的方法，即分区域以某一西域国到长安或到乌垒城的距离为基础，按照不同的行进路线进行距离的叠加，里程的个位数不代表实际距离，而是分类系统的标记符号，以此记载诸国道里. ...
徐松. 西域水道记
2
2005
... 对于西域都护府的位置，学界有着不同的看法，清代学者徐松在《罗布淖尔所受水下》中认为乌垒城位于策大雅乡和库尔楚乡之间的山前平地上[4].瑞典考古学者贝格曼[5]认为是在车尔楚（今库尔楚），黄文弼认为在野云沟[6]，林梅村则认为在如今的奎玉克协海尔古城[7].现代学者围绕轮台县境内的多处古城遗址开展了调查工作，但对西域都护府的位置尚无定论，但可基本确认位于轮台境内.本文根据当地文物部门提供的考古资料、已发表的文献以及地望情况分析，对轮台的奎玉克协海尔古城开展了遥感与地球物理探测综合探测研究，借助空间分析和数据挖掘，初步得出了奎玉克协海尔古城就是西域都护府的治所乌垒城，研究结果得到了考古钻探和14C测年结果的验证. ...
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
贝格曼, 王安洪. 新疆考古记
1
1997
... 对于西域都护府的位置，学界有着不同的看法，清代学者徐松在《罗布淖尔所受水下》中认为乌垒城位于策大雅乡和库尔楚乡之间的山前平地上[4].瑞典考古学者贝格曼[5]认为是在车尔楚（今库尔楚），黄文弼认为在野云沟[6]，林梅村则认为在如今的奎玉克协海尔古城[7].现代学者围绕轮台县境内的多处古城遗址开展了调查工作，但对西域都护府的位置尚无定论，但可基本确认位于轮台境内.本文根据当地文物部门提供的考古资料、已发表的文献以及地望情况分析，对轮台的奎玉克协海尔古城开展了遥感与地球物理探测综合探测研究，借助空间分析和数据挖掘，初步得出了奎玉克协海尔古城就是西域都护府的治所乌垒城，研究结果得到了考古钻探和14C测年结果的验证. ...
黄文弼. 塔里木盆地考古记
2
1958
... 对于西域都护府的位置，学界有着不同的看法，清代学者徐松在《罗布淖尔所受水下》中认为乌垒城位于策大雅乡和库尔楚乡之间的山前平地上[4].瑞典考古学者贝格曼[5]认为是在车尔楚（今库尔楚），黄文弼认为在野云沟[6]，林梅村则认为在如今的奎玉克协海尔古城[7].现代学者围绕轮台县境内的多处古城遗址开展了调查工作，但对西域都护府的位置尚无定论，但可基本确认位于轮台境内.本文根据当地文物部门提供的考古资料、已发表的文献以及地望情况分析，对轮台的奎玉克协海尔古城开展了遥感与地球物理探测综合探测研究，借助空间分析和数据挖掘，初步得出了奎玉克协海尔古城就是西域都护府的治所乌垒城，研究结果得到了考古钻探和14C测年结果的验证. ...
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
考古学视野下的西域都护府今址研究
1
... 对于西域都护府的位置，学界有着不同的看法，清代学者徐松在《罗布淖尔所受水下》中认为乌垒城位于策大雅乡和库尔楚乡之间的山前平地上[4].瑞典考古学者贝格曼[5]认为是在车尔楚（今库尔楚），黄文弼认为在野云沟[6]，林梅村则认为在如今的奎玉克协海尔古城[7].现代学者围绕轮台县境内的多处古城遗址开展了调查工作，但对西域都护府的位置尚无定论，但可基本确认位于轮台境内.本文根据当地文物部门提供的考古资料、已发表的文献以及地望情况分析，对轮台的奎玉克协海尔古城开展了遥感与地球物理探测综合探测研究，借助空间分析和数据挖掘，初步得出了奎玉克协海尔古城就是西域都护府的治所乌垒城，研究结果得到了考古钻探和14C测年结果的验证. ...
Airborne and Spaceborne Remote Sensing for Archaeological and Cultural Heritage Applications: A Review of the Century(1907~2017)
1
2019
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Beyond Conventional Boundaries. New Technologies, Methodologies, and Procedures for the Benefit of Aerial Archaeological Data Acquisition and Analysis
1
2009
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
中国遥感技术在考古中的应用与发展
1
2009
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Detection of Building Outlines based on the Fusion of SAR and Optical Features
1
2003
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Towards an Operative use of Remote Sensing for Exploring the Past Using Satellite Data: The Case Study of Hierapolis (Turkey)
1
2016
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Study of the Variations of Archaeological Marks at Neolithic Site of Lucera, Italy Using High-resolution Multispectral Datasets
1
2016
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Corona Satellite Photography and Ancient Road Networks: A Northern Mesopotamian Case Study
1
2003
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Archaeology from Historical Aerial and Satellite Archives
1
2013
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Detection of Archaeological Crop Marks on Declassified CORONA KH-4B Intelligence Satellite Photography of Southern England
1
2005
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Remote Sensing and GIS Techniques for Reconstructing the Military fort System on the Roman Boundary(Tunisian Section) and Identifying Archaeological Sites
1
2020
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Detection of Archaeological Crop Marks by Using Satellite QuickBird Multispectral Imagery
1
2007
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Evaluating the Use of IKONOS Satellite Imagery in Lowland Maya Settlement Archaeology
1
2008
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
An Overview of Satellite Synthetic Aperture Radar Remote Sensing in a Archaeology: From Site Detection to Monitoring
1
2017
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Trends and Perspectives of Space-Borne SAR Remote Sensing for Archaeological Landscape and Cultural Heritage Applications
1
2017
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Testing Google Earth Engine for the Automatic Identification and Vectorization of Archaeological Features: A Case Study from Faynan
1
2017
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Combined Application of Pansharpening and Enhancement Methods to Improve Archaeological Cropmark Visibility and Identification in QuickBird Imagery: Two Case Studies from Apulia, Southern Italy
1
2013
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Identification of Archaeological Buried Remains based on the Normalized Difference Vegetation Index(NDVI) from QuickBird Satellite Data
1
2006
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Bertrand Dousteyssier. Automatic Detection of Complex Archaeological Grazing Structures Using Airborne Laser Scanning Data
1
2017
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
Looting Marks’ in Space-borne SAR Imagery: Measuring Rates of Archaeological Looting in Apamea(Syria) with Terra SAR-X Staring Spotlight
1
2016
... 文化衰落或者遗址功能改变之后，遗址被废弃，随着时间的推移，这些遗迹受到风化、侵蚀等破坏，同时与周围的土壤发生着物理和化学的作用，导致遗迹与周围土壤的成土过程存在差异，形成特殊的堆积.通常情况下考古目标具有较规则的几何形状，如壕沟、城墙、宫殿等，通过分析多源影像的光谱、纹理和结构特征可以提取到目标信息，确定疑似区域.目前遥感技术被广泛应用于文化遗产调查、考古特征识别、遗址环境监测等方面[8]，随着传感器技术的发展和应用研究的不断深入，遥感考古将具有很大的发展潜力与实用价值[9,10,11,12,13].在现有的遥感卫星数据中，Corona等历史影像因具有较早的成像时间，能够复原早期的遗址面貌，可以有效排除近几十年来的人为损毁或自然侵蚀等破坏作用的影响，是重要的考古研究数据[14,15,16].QuickBird、WorldView、IKONOS、GeoEye等一系列高分辨率的卫星影像在考古研究中发挥着越来越重要的作用[17]，亚米级的空间分辨率能够提供遗址的高精度多光谱信息，如Rosa[18]等应用QuickBird数据对意大利南部地区遗址的植被标志进行提取，Thomas等[19]应用IKONOS影像对玛雅聚落遗址进行考古分析.此外，由于微波信号在线性地物形成二面角反射，产生很强的后向散射，在雷达图像上表现为高亮度值，能够增强城墙部分，可以很好地提取城墙边界，在地表及浅层遗址探测中发挥了重要作用[20,21]，目前 Google Earth也已经成为一种重要、便捷的遥感考古工具[22].近年来，无人机技术的迅速发展极大地提高了对遗址的观测能力，空间分辨率显著提升，可用于发现地面调查难以观察到的细微特征[23,24]，是当前考古调查不可或缺的技术手段[25,26]. ...
现代遥感技术在秦始皇陵考古研究中的应用
1
2007
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
Geophysical, Geochemical and Arable Crop Responses to Archaeological Sites in the Upper Clyde Valley, Scotland
1
2004
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
刘士毅. 秦始皇陵地宫地球物理探测成果与技术
1
2005
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
西夏陵陪葬墓的地球物理考古勘探研究
1
2014
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
晋阳古城遗址考古地球物理特征
1
2008
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
The Messapic Site of Muro Leccese: New Results from Integrated Geophysical and Archaeological Surveys
1
2019
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
Using in Situ Gamma Ray Spectrometry(GRS) Exploration of Buried Archaeological Structures: A Case Study from NW Spain
1
2018
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
Reconstruction of a Mediterranean Coast Archaeological Site by Integration of Geophysical and Archaeological Data: The Eastern District of the Ancient City of Nora(Sardinia, Italy)
1
2018
... 地球物理勘测技术作为另外一种考古无损探测手段，能够探测地表以下含水量、电阻率、导电率、磁化率等物性参数，反映出遗址区地下的异常特征.20世纪80年代地球物理开始广泛用于考古研究[27,28]，如刘士毅等[29]较早地利用地球物理技术开展秦始皇陵的地球物理勘探，探测出了地宫、墓室、墓道等的位置.林金鑫等[30]运用探地雷达、磁法、电磁法对西夏陵地下陪葬墓进行了综合勘测并发现了陪葬墓.沈鸿雁等[31]综合高密度电法与探地雷达方法对晋阳古城中城墙、护城河以及采空区进行物性分析.国外很多学者也应用地球物理技术在考古探测方面取得了进展[32,33,34]. ...
Detection of Buried Archaeological Remains with the Combined Use of Satellite Multispectral Data and UAV Data
1
2018
... 目前，越来越多遥感与物探方法应用于考古调查与遗址探测[35,36,37]，但如何能够有效利用各种方法的优势，对不同赋存环境的不同类型考古特征进行多角度、全方位的综合分析，仍需要全面深入的研究.尤其是我国在新石器时代已有夯筑技术，考古发现的早期大型建筑又多为夯土遗迹，遗迹本体与周围环境差异不大，本文以新疆奎玉克协海尔古城遗址作为研究对象，采用综合空间考古方法进行探测研究. ...
High Resolution Space and Ground-based Remote Sensing and Implications for Landscape Archaeology: the Case from Portus, Italy
1
2014
... 目前，越来越多遥感与物探方法应用于考古调查与遗址探测[35,36,37]，但如何能够有效利用各种方法的优势，对不同赋存环境的不同类型考古特征进行多角度、全方位的综合分析，仍需要全面深入的研究.尤其是我国在新石器时代已有夯筑技术，考古发现的早期大型建筑又多为夯土遗迹，遗迹本体与周围环境差异不大，本文以新疆奎玉克协海尔古城遗址作为研究对象，采用综合空间考古方法进行探测研究. ...
The Medieval Cave Village of Casalrotto(Mottola, Apulia): New Data on the Settlement and Its Necropolis from Archaeological and Geophysical Measurements
1
2018
... 目前，越来越多遥感与物探方法应用于考古调查与遗址探测[35,36,37]，但如何能够有效利用各种方法的优势，对不同赋存环境的不同类型考古特征进行多角度、全方位的综合分析，仍需要全面深入的研究.尤其是我国在新石器时代已有夯筑技术，考古发现的早期大型建筑又多为夯土遗迹，遗迹本体与周围环境差异不大，本文以新疆奎玉克协海尔古城遗址作为研究对象，采用综合空间考古方法进行探测研究. ...
新疆维吾尔自治区文物局. 新疆维吾尔自治区第三次全国文物普查成果集成
1
2011
... 根据三普资料记载，城垣为夯土建筑，大致呈圆角方形，城墙坍塌仅存墙基，周长约940 m，墙基宽约5~8 m不等，残高不足1 m.城中偏西有一座70 m×40 m的高台，残高约10 m，高台中心凹陷严重，城西北角和南侧有缺口，疑似城门.1957年公布为自治区级文物保护单位，名称为“轮台古城”.古城调查时曾在城中发现红衣黑胎的陶片和红底黑花的彩陶片、手制的罐、石镰、石磨盘等遗物及一些较大的畜骨[38].高台曾经出土过陶器和石器，但如今只能看到部分散落的陶片. ...
Ancient Lowland Maya Complexity as Revealed by Airborne Laser Scanning of Northern Guatemala
1
2018
... 数字高程模型（DEM）也是空间考古的重要基础数据，LiDAR获取的高精度DEM能够反映遗址细微的高程变化特征，探测作物标志，可直观显示残存在地表的城墙、壕沟和建筑等遗迹现象，对研究遗址的微地貌、发现异常考古信息具有重要指导意义[39,40,41,42,43]. ...
Integration of LiDAR and Cropmark Remote Sensing for the Study of Fluvial and Anthropogenic Landforms in the Brenta-Bacchiglione Alluvial Plain (NE Italy)
1
2016
... 数字高程模型（DEM）也是空间考古的重要基础数据，LiDAR获取的高精度DEM能够反映遗址细微的高程变化特征，探测作物标志，可直观显示残存在地表的城墙、壕沟和建筑等遗迹现象，对研究遗址的微地貌、发现异常考古信息具有重要指导意义[39,40,41,42,43]. ...
A Microtopographic Feature Analysis-based LiDAR Data Processing Approach for the Identification of Chu Tombs
2
2017
... 数字高程模型（DEM）也是空间考古的重要基础数据，LiDAR获取的高精度DEM能够反映遗址细微的高程变化特征，探测作物标志，可直观显示残存在地表的城墙、壕沟和建筑等遗迹现象，对研究遗址的微地貌、发现异常考古信息具有重要指导意义[39,40,41,42,43]. ...
... 作为汉朝中央政府设置的管理机构，西域都护府的规模应符合其等级.根据新疆维吾尔自治区第三次全国文物普查成果数据库，汉代古城共有127个，其中能从遥感影像上辨识出形制的城址约占68%.方形城址、长方形城址及梯形城址约占所有可辨识出形状的城址的67%，与圆形城址的数目比约为2∶1.从有关汉代城址的考古资料来看[41]，方城是带有中原特色的城址形制，明显是由汉人修建的驻地.这已能够说明汉代时中央对西域地区实行了一定的管控，这一点是毋庸置疑的. ...
Archaeological Prospection of Forested Areas Using Full-waveform Airborne Laser Scanning
1
2008
... 数字高程模型（DEM）也是空间考古的重要基础数据，LiDAR获取的高精度DEM能够反映遗址细微的高程变化特征，探测作物标志，可直观显示残存在地表的城墙、壕沟和建筑等遗迹现象，对研究遗址的微地貌、发现异常考古信息具有重要指导意义[39,40,41,42,43]. ...
Using LiDAR to Detect Cultural Resources in a Forested Environment: An Example from Isle Royale National Park, Michigan, USA
1
2010
... 数字高程模型（DEM）也是空间考古的重要基础数据，LiDAR获取的高精度DEM能够反映遗址细微的高程变化特征，探测作物标志，可直观显示残存在地表的城墙、壕沟和建筑等遗迹现象，对研究遗址的微地貌、发现异常考古信息具有重要指导意义[39,40,41,42,43]. ...
许宏. 先秦城市考古学研究
2
2000
... 《汉书·西域传》中详细记载了西域诸国同都护治所乌垒城间的距离及相对方位，为推测乌垒城位置提供了原始资料[3]，但是其中存在不少矛盾之处，这可能是由于距离测量的误差太大.根据陈世良[44,45,46]的研究，书中记载西域道里采用的是一种特殊的方法，即分区域以某一西域国到长安或到乌垒城的距离为基础，按照不同的行进路线进行距离的叠加，里程的个位数不代表实际距离，而是分类系统的标记符号，以此记载诸国道里. ...
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
《汉书·西域传》记载道里之特殊方法
2
1990
... 《汉书·西域传》中详细记载了西域诸国同都护治所乌垒城间的距离及相对方位，为推测乌垒城位置提供了原始资料[3]，但是其中存在不少矛盾之处，这可能是由于距离测量的误差太大.根据陈世良[44,45,46]的研究，书中记载西域道里采用的是一种特殊的方法，即分区域以某一西域国到长安或到乌垒城的距离为基础，按照不同的行进路线进行距离的叠加，里程的个位数不代表实际距离，而是分类系统的标记符号，以此记载诸国道里. ...
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
《汉书·西域传》山北诸国之道里
2
1990
... 《汉书·西域传》中详细记载了西域诸国同都护治所乌垒城间的距离及相对方位，为推测乌垒城位置提供了原始资料[3]，但是其中存在不少矛盾之处，这可能是由于距离测量的误差太大.根据陈世良[44,45,46]的研究，书中记载西域道里采用的是一种特殊的方法，即分区域以某一西域国到长安或到乌垒城的距离为基础，按照不同的行进路线进行距离的叠加，里程的个位数不代表实际距离，而是分类系统的标记符号，以此记载诸国道里. ...
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
龟兹王城古迹考
1
2015
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
龟兹都城研究
1
1989
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
交河故城形制布局特点研究
1
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
交河故城形制布局特点研究
1
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
近年来交河故城考古的新成果
1
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
楼兰古城址调查与试掘简报
1
1988
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
汉代精绝国与尼雅遗址
1
1996
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
尉犁城、焉耆都城及焉耆镇城的方位
1
1991
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
Investigation on the Ancient City of Bogdanqin, the Yanqi Capital Town and the Prefecture Administration and the Yanqi town. Cultural Relics, 1982 (4): 8-12. [韩翔. 焉耆国都、焉耆都督府治所与焉耆镇城——博格达沁古城调查
1
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
新疆尉犁县营盘墓地15号墓发掘简报
1
1999
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
营盘遗址相关历史地理学问题考证——从营盘遗址非“注宾城”谈起
1
1999
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
扜弥国都考
1
2016
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
古代于阗国都再研究
1
1989
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
古代于阗国都再研究
1
1989
... 为了探索西域都护府治所乌垒城的位置，选取几个经科学的考古调查发掘和多方考证后，已经确定位置的12个汉代西域古国作为参考[4,6,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58]，行进方向是根据陈世良的路线图来进行计算，将西域传记载的里程转换为时间成本，汉书的距离按照汉时1里≈今0.415 km换算，借助GRASS GIS的r.walk模块逆向反推乌垒城的位置.移动的平均速度是根据路程所经过的地表起伏度和土地利用类型推算的，其中地表起伏度是基于90 m SRTM数据生成的，土地利用类型是根据2000年的土地覆盖产品而来.以汉书记载的该国距乌垒城里程数的15%作为误差范围，对生成的缓冲区进行叠加分析，理论上相交区域即为乌垒城所在位置.学界公认都护府治所乌垒城位于今轮台县，因此根据陈世良对《汉书·西域传》的路线分析，这里选取3个距轮台较近的可直达乌垒城的尉犁、龟兹和焉耆3国的都城.将上述计算结果叠加如图6(a)所示，红色为可能性最高的区域，其覆盖范围内的三普古城共有5个，分别是奎玉克协海尔古城、卓尔库特古城、阔纳协海尔古城、塞维尔古城和喀塔墩遗址.其中塞维尔古城和喀塔墩古城规格很小，均为几十米见方，而卓尔库特古城和阔纳协海尔古城均为不规则的近椭圆形城，与现在发现的汉代其他城址的规制不符.奎玉克协海尔古城最有可能是西域都护府治所乌垒城. ...
